埃及穆兄会：下一站在何处

9月10日，埃及军方对西奈半岛发起新一轮军事行动后，穆兄会成员和穆尔西支持者举行抗议活动

9月6日，埃及《消息报》爆料，临时政府团结部部长决定废除穆兄会的非政府组织身份，这意味着穆兄会可能失去合法地位。团结部发言人马哈纳表示，这是因为过渡政府指认穆兄会多次组织实施暴力行为，例如在其总部存放武器，从楼内向抗议者开火。”

路透社认为，过渡政府此番做法意在从法律层面给予穆兄会“象征性”打击。因为8月14日的“清场”，穆兄会并未偃旗息鼓。9月6日，该团体再次号召支持者在开罗、亚历山大及西奈半岛等地发起抗议活动。

作为经历过一次宪法公投的民选政府，穆兄会的不甘与愤怒，以及欲重夺政权的做法均不难理解。但是，“现在看来，穆兄会重返埃及政坛已经成为不可思议的一件事了”。埃及作家与活动家、哈佛大学客座研究员纳瓦拉（WaelNawara）这样告诉本刊。在他看来，穆兄会“大决战式的抵抗、誓不妥协的反抗言辞”背后隐藏的是其特殊的国际公关策略。“这个策略就是要通过增加死亡人数，强化自己的‘受害者’地位，赢得舆论同情，从而吸引国际干预。他们将欧盟与美国对埃及现政府的批评理解为：坚守你们（穆兄会）的阵地，伤亡人数再增加些，我们就会派兵了，像利比亚那样——但这是一个错误的赌注。”“他们的战略目的好像并非参与政治对话，结果便是，如今的穆兄会越来越无法面对埃及民众，更不要说统治他们。”

“我们也许将看到阿尔及利亚的历史在埃及重演。当年，军方将赢得选举的伊斯兰政党扫出了政坛，该国随即爆发了多年动乱。如今，埃及穆兄会仍然拥有可观的支持者，这或将在埃及引发更为严重的内战。”加拿大全球研究中心的纳赞罗亚（MahdiNazemroaya）这样告诉本刊。但是，“需要记住的是，该团体的大部分中高层领导者都在狱中或无法抛头露面，这个运动在目前非常缺乏统一的领导和管理。”美国科尔盖特大学政治学教授卢瑟福（BruceRutherford）告诉本刊，“大规模示威和暴力行为很可能并非核心领导层的旨意，而是反映了较低级别个体的愤怒之情，他们按自己的意志行事。从某种程度上看，穆兄会领导人已经发表过声明，呼吁组织成员平和处事，克制而不要参与新政治秩序。但这些暴力的起源已被定位在穆兄会身上，埃及媒体也在广泛将其妖魔化，这些都是穆兄会近期不太可能以任何有意义的方式参与政治进程的原因。”

其实，穆兄会绝非唯一的“麻烦制造者”——“埃及军方和海外势力，比如美国和沙特，也在为乱局煽风点火。其实军方才是暴力升级的真正加速器。”纳赞罗亚说。“眼下的重要问题在于：军方是否会允许穆兄会在未来的政府中扮演一定的角色。现在看来，军方是决意将这支政治力量杀个片甲不留，但因为穆兄会的确享有一部分民众支持，所以，军方最终仍然需要决定，是与其斗争到底，还是以某种方式将他们带入政治进程——如果他们最终被证明是愿意遵守新游戏规则的。”哈佛大学肯尼迪学院高级中东研究员弗赖利克（CharlesFreilich）这样告诉本刊。

至于事态的发展，卢瑟福说：“最可能发生的场景是，穆兄会分裂成许多不同的小型组织，这些组织中的一部分选择以不同程度进入新的政治进程。比如，我们可能会见到穆兄会领导人中较为年轻的一代取代如今狱中的老一代，过去，这些年轻人曾表达过想要参与民主进程的意愿。但经历了这两个多月的暴力镇压后，他们是否依然愿意，就不得而知了。”

弗赖利克则说：“穆兄会也许还不确定自己将会如何表现，充当反对派角色对于他们来说并不容易，且军方并不信任他们。但是，与被彻底赶出政坛，或与‘基地’组织等恐怖势力结盟这两个选项相比，他们会找到一个折衷方案，并在埃及政治中保留自己的位置。”